В 2011 году Руперт и Джеймс Мердок в присутствии парламентариев подверглись критике за скандал с телефонным шпионажем. Однако задумались ли депутаты о более масштабных преступлениях News International? Эксперты указывают на роль гиганта медиа в оправдании военных интервенций США и Великобритании за последние три десятка лет.

Согласно данным Stop the War Coalition, медиа-империя Мердока поддерживала все ключевые конфликты: от фолклендского кризиса 1982 года до войны в Ираке, Афганистане и Ливии. Эксперт Дэвид Сонс напоминает о статье 20 Международного пакта по гражданским и политическим правам, запрещающего пропаганду войны. Сам Мердок признавал попытки манипулировать общественным мнением в поддержку вторжения в Ирак.

Конкретные примерыManipуляции СМИ включали ярлыки вроде «Британцы через 45 минут от гибели» в The Sun после публикации «дырявого доклада» 2002 года. После отсутствия доказательств наличия ОМУ в Ираке газета выпустила заголовок «Они есть! Давайте атаковать». Во время войны основное внимание уделялось «нашим бойцам», а на США Fox News демонстрировал «патриотическую» риторику против критиков.

The Times, несмотря на претензии на утонченный стиль, публиковал пропагандистские материалы. Колумнист Майкл Гов поддерживал превентивную войну в Ираке, а редакториалы о Фаллудже 2004 года оправдывали действия. Исследование Ланцета 2006 года посчитало число жертв войны в Ираке около 650 тысяч, но корпоративные СМИ подвергли его критике.

В последующие годы The Times активно боролся с WikiLeaks, называя их деятельность «политическими уловками». В тоже время, исследования о смертях среди иракцев и афганцев получили незначительное освещение. Колумнист Джерард Бейкер в The Times неоднократно описывал угрозу для США от Ирана.

Связь с Израилем также выделялась. Руперт Мердок получал награду от American Jewish Committee, proclaiming Israel как ключевого союзника. Пресса под его управлением поддерживала израильскую позицию, даже в случае гибели 1400 палестинцев в Газе.

Редакторы The Times и других изданий часто исключали критические материалы. Например, репортаж Роберта Фиска о катастрофе иранского самолета был подавлен. Andrew Neil утверждает, что Мердок сохраняет влияние даже на «качественные» издания, требуя единой позиции.

Коррупция в политике и медиа, связанная с News International, отражает более широкую проблему. Seumas Milne указывает на системную проблему в Британии, где политики и СМИ связаны корпоративными интересами. John Pilger подчеркивает монополию крупных медиа на дискурс, контролируя демократические процессы.